“Quien controle las rutas polares controlará el comercio del siglo XXI.”, US Naval War College. Después de que el navegante noruego Roald Amundsen llegará a la Antártida, tras descubrir el polo sur, surgieron una serie de reclamaciones sobre la soberanía de la península, donde Argentina estableció la primera presencia permanente en 1904 mediante el Sector Antártico Argentino, articulado estratégicamente desde Ushuaia en proyección con las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur. En este marco, la Política Nacional Antártica busca fortalecer la posición soberana en el Tratado Antártico y la preservación de recursos, combinando la cooperación regional con disputas históricas por el control de los pasos interoceánicos como Magallanes y el Pasaje de Drake. Esta rivalidad, visibilizada en el conflicto del Beagle o el despliegue radar en 1982, expone el valor geopolítico del Atlántico Sur frente al enclave británico en Malvinas e incidentes como Bahía Esperanza. Hoy, el deshielo abre nuevas rutas comerciales y el acceso a minerales críticos e hidrocarburos, convirtiendo al sector en un espacio de competencia tecnológica global y reconfiguración de cadenas de suministro, evidenciado en el reciente acuerdo bilateral entre Argentina y Estados Unidos.

Este escenario adquiere una dimensión crítica con la aceleración del deshielo polar, fenómeno que abre nuevas rutas comerciales navegables y facilita el acceso a reservas no explotadas de hidrocarburos y minerales indispensables para la transición tecnológica global. En este marco de disputas por la resiliencia de las cadenas de suministro, el reciente acuerdo de comercio, inversión y minerales críticos firmado entre Argentina y Estados Unidos en febrero de 2026 refleja la intención de Washington por asegurar insumos clave frente a la competencia estratégica de potencias asiáticas. Esta dinámica convierte a la Tierra del Fuego y a la ciudad de Ushuaia en el pivote logístico del Atlántico Sur, articulando el control del Pasaje de Drake con la proyección hacia el continente antártico mediante el desarrollo de la Base Naval Integrada. No obstante, las proyecciones sobre el Puerto de Ushuaia e intentos de intervención o centralización nacional exponen una tensión institucional de fondo: las contradicciones entre el mandato de la Constitución Nacional sobre la defensa y las relaciones exteriores y las prerrogativas de la Constitución Provincial sobre la gestión de su territorio, sus recursos y su infraestructura estratégica. La disputa por la administración de la puerta de entrada a la Antártida pone de manifiesto cómo la geopolítica global impacta directamente en las fronteras del federalismo argentino.

La Patagonia Argentina debe analizarse fundamentalmente desde su condición de territorio marítimo, donde Vaca Muerta, catalogada como la segunda reserva mundial de gas de esquisto y la cuarta de petróleo de esquisto, funciona como una industria extractiva de frontera con capacidad de impactar en el suministro global. Sin embargo, esta riqueza hidrocarburífera se inserta en un escenario donde la Agencia Internacional de Energía prevé un pico de demanda de minerales críticos hacia 2035, exponiendo al territorio al interés de potencias extranjeras que ven en el Atlántico Sur el mismo valor geopolítico que Washington o la OTAN disputan hoy en el deshielo de Groenlandia: la lógica imperial indica que quien busca dominar el Norte, inevitablemente pretenderá controlar el Sur. Esta presión externa se vuelve crítica ante la flexibilización de la Ley de Tierras, cuya alteración habilita la extranjerización de zonas fronterizas, cuencas hídricas y litorales marinos, poniendo en riesgo el equilibrio entre desarrollo e integración territorial. Como advertía el conservacionista Alberto Roth, el suelo constituye un capital vivo cuya destrucción compromete el futuro soberano de la nación.

En un planeta donde el 71% de la superficie es agua, y solamente el 29% representa la masa continental, los glaciares representan más del 75% del agua dulce del planeta. Argentina posee una de las mayores superficies glaciares de todo el hemisferio sur del planeta, fuera de la Antártida. Los glaciares, son reguladores climáticos y proveedores hídricos. La ley 26.639, en conjunto con el Inventario Nacional de Glaciares, velan por su control, prohibiendo las actividades mineras y petroleras. En abril del presente año se sugirió otorgar protección únicamente a los glaciares que sí son una recarga para las cuencas. Otorgando potestad a las provincias para definir este criterio, y autorizar labores mineras en estos cuerpos de hielo. La Ley de Glaciares es el resultado de una concesión social, que contó con expertos en el tema. Modificarla sería abrir paso a consecuencias atroces e irreversibles. La dimensión geopolítica del agua se entrelaza de manera directa con las rutas comerciales y la manufactura industrial. Así como el deshielo en el hemisferio norte reconfigura la navegación entre Asia y América atrayendo el interés estratégico de Washington hacia Groenlandia, América del Sur enfrenta una presión equivalente al concentrar la mayor disponibilidad de agua dulce per cápita del planeta y vastos yacimientos de minerales críticos. En el escenario nacional, la discusión sobre la flexibilización de la Ley de Glaciares se vincula estrechamente con las demandas de los sectores minero e hidrocarburífero, actividades intensivas en el consumo de recursos hídricos. Acelerar la competencia extractivista global comprometiendo estas reservas estratégicas equivale a vulnerar la sustentabilidad de los ecosistemas y la propia seguridad soberana del territorio.

Honduras es el país con más fronteras marítimas de Centroamérica y el tercero en Latinoamérica. Posee rutas comerciales con las Antillas, Norteamérica, Sudamérica, Reino Unido y otros. Pero a pesar de su enorme soberanía marítima, esta misma se ha visto en juego desde diferentes perspectivas. En el pasado, fueron los enclaves bananeros y en este tiempo, las ZEDES. Atrayendo inversión extranjera desde una autonomía anticonstitucional. Esta vulneración de la soberanía efectiva encuentra un reflejo directo en la realidad argentina, donde el uso y control de las vías marítimas y fluviales evidencia fallas estructurales históricas. La cuenca del Plata y el Atlántico Sur padecen las consecuencias de una administración portuaria deficiente y altamente fragmentada, que prioriza la rentabilidad logística de corto plazo por sobre la custodia de las fronteras líquidas. La ineficacia estatal en el monitoreo de la Zona Económica Exclusiva habilita el despliegue sistemático de la pesca ilegal (encabezada por flotas de caladeros lejanos como la china y otras banderas internacionales), saqueando los recursos hídricos en la milla 201 e incurriendo en incursiones no autorizadas dentro del mar territorial sin una respuesta disuasoria acorde.

​A esta sangría de biomasa marina se suma el debate ideológico en torno a la hidrovía Paraná-Paraguay y la red de puertos estratégicos, donde las disputas entre la estatización centralista y los esquemas de libre comercio reducen la soberanía a un mero trámite administrativo o mercantil. Mientras la política pendula entre concesiones privadas sin auditoría estricta e intervenciones burocráticas ineficientes, el problema de fondo persiste: la ausencia de una estrategia integral que conciba al Mar Argentino y a sus ríos navegables como un espacio indivisible de poder geopolítico y desarrollo soberano. De este modo, tanto los enclaves insulares en Centroamérica como el descontrol en los caladeros del Atlántico Sur exponen la urgencia de redefinir la presencia del Estado en sus propios espacios acuáticos.

Honduras cuenta con enormes recursos pesqueros al poseer el banco de pesca más grande del continente y el octavo del mundo; grandes yacimientos mineros de zinc, plomo y óxido de hierro. Actualmente, se busca realizar exploraciones petroleras en los Cayos Misquitos. Lo que favorece la economía, pero amenaza a este inmenso y frágil ecosistema. Tomando en cuenta que la biodiversidad también es esencial y geopolítica. Nuestros abundantes recursos forestales, favorecen la producción hídrica. Honduras es el país con más ríos por kilómetro cuadrado de Centroamérica. Cinco de los ríos más extensos y caudalosos de la región, nacen o atraviesan el país. La sierra del Merendón, en el aluvial Valle de Sula, produce el 67% del agua de dicha región. Sin embargo, la reciente propuesta de redefinir sus límites y autorizar la extracción minera, pone en riesgo el futuro de este tesoro acuífero y ambiental. En un marco de tiempo, donde el agua dejó de ser solo un líquido para las potencias. Que parecen apuntar cada vez más a su patio trasero, a las inexploradas tierras raras de Honduras y a su agua. 

La disputa por los pasos interoceánicos, las reservas de agua dulce y los minerales críticos expone la urgencia de estructurar un frente geopolítico verdaderamente continental. Históricamente, la apropiación semántica del concepto “América” por parte de Estados Unidos ha funcionado como un mecanismo de proyección unilateral, reduciendo la riqueza y complejidad del hemisferio a una esfera de influencia subordinada a las prioridades de Washington. Frente a las presiones del mercado global y la carrera por la seguridad de las cadenas de suministro, la supervivencia soberana de los Estados del Sur exige trascender las doctrinas de tutela y construir un espacio de diálogo simétrico. La integración efectiva se articula desde el Istmo centroamericano hasta el extremo austral patagónico, reconociendo en la biodiversidad de Honduras y en la proyección bicontinental argentina dos pilares de una misma arquitectura estratégica. Solo mediante un consenso genuinamente sudamericano y centroamericano, sustentado en la defensa compartida de los bienes comunes y la autodeterminación territorial, será posible proyectar a la región como un actor soberano en el tablero global del siglo XXI.

Referencias Bibliográficas 

1. Amar, Anahí; Álvarez, Valentín; Abeles, Martín. (2024, diciembre 24). Explotación del litio en la Argentina: debate sobre el desarrollo productivo, social y ambiental presente y futuro del sector. Naciones Unidas: CEPAL. 81148-explotacion-litio-la-argentina-debates-desarrollo-productivo-social-ambiental
   
2. Arnaiz, R. (2024, octubre 7). Malvinas: La llave a la Antártida. Roberto Arnaiz. https://www.robertoarnaiz.com/post/malvinas-la-llave-de-la-ant%C3%A1rtida
3. Centro de Investigaciones en Física e Ingeniería del Centro de la Provincia de Buenos Aires. (2026, abril 6). En defensa de la Ley de Glaciares ante su modificación. CIFICEN.  https://cificen.conicet.gov.ar/en-defensa-de-la-ley-de-glaciares-ante-su-modificacion

4. CONICET Córdoba. (2026, abril 7). Comunidad científica advierte sobre los riesgos de modificar la Ley de Glaciares. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Cordoba. https://cordoba.conicet.gov.ar/comunidad-cientifica-advierte-sobre-los-riesgos-de-modificar-la-ley-de-glaciares/

5. Cortés, L. (2024, febrero 22). Reivindicación de soberanía argentina en la Antártida. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente.
   https://aidca.org/ridca-antartida-argentina-reivindicacion-de-soberania-argentina-en-la-antartida-cortes/
   
6. Crea, J; Berretino, M. (2025). Ciencia, ambiente y poder en la Antártida: Geopolítica de la exclusión y periferias con títulos en el régimen del Tratado Antártico. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente. https://aidca.org/ridca8-antartico-ambiental-crea-berretino-ciencia-ambiente-y-poder-en-la-antartida-geopolitica-de-la-exclusion-y-periferias-con-titulos-en-el-regimen-del-tratado-antartico/
   
7. Criterio. (2015, junio 22). Honduras posee el banco de pesca más grande de América. Criteriohn.
   https://criterio.hn/honduras-posee-el-banco-de-pesca-mas-grande-de-america/
   
8. Cruz Taglini, J. (2026, marzo 26). Glaciares en Argentina y la importancia de la Ley de Presupuestos Mínimos. Sostenibilidad sin Fronteras.
   https://sustentabilidadsf.org.ar/ley-de-glaciares/

9. Davies, B. (2024, diciembre 17). ¿Por qué son importantes los glaciares? Antarctic Glaciers: Glaciers and Glaciation in Antarctica and Beyond. https://www-antarcticglaciers-org.translate.goog/glaciers-and-climate/why-are-glaciers-important/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc
   
10. Editores de Britannica. (2026, julio 16). Guerra de las Islas Malvinas. Britannica.
    https://www-britannica-com.translate.goog/event/Falkland-Islands-War?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sge
    
11. Escobar, P. (2026, julio 22). La cuestión tierra: un desafío estructural para el desarrollo sostenible y la soberanía. Fuente de información forestal, foresto-industrial y ambiental de Argentina y América Latina.  https://www.argentinaforestal.com/2026/07/22/la-cuestion-tierra-un-desafio-estructural-para-el-desarrollo-sostenible-y-la-soberania/
    
12. Gil, A. (2018, abril 21). Las reclamaciones sobre el mapa de la Antártida. El orden mundial. https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/reclamaciones-mapa-antartida/

13. González, A. (2026, marzo 14). Reimaginar la cooperación regional en América Latina y el Caribe: un enfoque flexible, pragmático y eficaz. Banco Interamericano de Desarrollo. https://www.iadb.org/es/blog/integracion-regional/reimaginar-la-cooperacion-regional-en-america-latina-y-el-caribe-un-enfoque-flexible-pragmatico-y
    
14. Herrera Pahl, P. (2026, febrero 15). América Latina en la mira de grandes potencias. Noticias DW. https://www.dw.com/es/am%C3%A9rica-latina-en-la-mira-de-las-grandes-potencias/a-75978689
    
15. Leal, A. (2023, mayo 25). La Antártida: importancia geopolítica y económica. CEEEP Think Tank del Ejército del Perú.
    https://ceeep.mil.pe/2023/05/25/la-antartida-importancia-geopolitica-y-economica/#post-22565-endnote-2
    
16. López Manque, B. (2023, febrero 8). Vaca Muerta: desafíos y contradicciones del uso de gas para la transición en Argentina. Climate Tracker América Latina. https://climatetrackerlatam.org/historias/vaca-muerta-desafios-y-contradicciones-del-uso-de-gas-en-argentina/
    
17. Malamud, C. (2007, noviembre 13). Los actores extrarregionales en América Latina (I): China. Real Instituto Elcano Royal Institute. https://www.realinstitutoelcano.org/documento-de-trabajo/los-actores-extrarregionales-en-america-latina-i-china-dt/
18. Napóli A; Casañas H; Rossi Sierra, A; Viale, E; Pompo M. (2026, febrero 9). Argentina, pionero en proteger sus glaciares, avanza con una reforma que promete la seguridad del agua. https://elpais.com/america-futura/2026-02-10/argentina-pionero-en-proteger-sus-glaciares-avanza-con-una-reforma-que-compromete-la-seguridad-del-agua.html
    
19. Pastor Fasquelle, R. (2026, junio 10). El valle en la geología, la historia y como preocupación vital. Criterio.hn. https://criterio.hn/el-valle-en-la-geologia-la-historia-y-como-preocupacion-vital/

20. Perdomo, M. (2026, mayo 4). Convertir El Merendón en Parque Nacional abrirá paso a inversionistas. Criteriohn. https://criterio.hn/convertir-el-merendon-en-parque-nacional-abriria-paso-a-inversionistas/

21. Perdomo, M. (2025, julio 18). Honduras a las puertas de perforación petrolera exploratoria, sin consultar a pueblos indígenas. Criterio.hn.   https://criterio.hn/honduras-a-las-puertas-de-perforacion-petrolera-exploratoria-sin-consultar-a-pueblos-indigenas/

22. Peña Chacón, M. (2024, julio 15). Soberanía sobre los Recursos Naturales: Productividad, Sostenibilidad y Competitividad de los Recursos Naturales desde el enfoque del Respeto al Ambiente Saludable. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente RIDCA – Edición Nº5 – Derecho Ambiental.
    ridca5-ambiental-sovereignty-over-natural-resources

23. República de Argentina. (S.F). Antártida Argentina. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, República Argentina. https://www.cancilleria.gob.ar/es/iniciativas/dna/antartida-argentina
    
24. República de Argentina. (S.F) La cooperación internacional en la Antártida en el contexto del Atlántico Sur. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, República Argentina. https://www.cancilleria.gob.ar/es/iniciativas/dna/divulgacion/tratado-antartico

25. República de Argentina. (S.F) La cuestión de Malvinas. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto República de Argentina. https://www.cancilleria.gob.ar/es/politica-exterior/cuestion-malvinas/la-cuestion-de-las-islas-malvinas
    
26. República de Argentina. ( S.F). Sector Antártico Argentino. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, República Argentina. https://www.cancilleria.gob.ar/es/iniciativas/dna/divulgacion/sector-antartico-argentino
27. Shiao, J. (2025, diciembre 3). El sector de minerales críticos de Argentina: oportunidades y desafíos para la inversión y el comercio taiwaneses. Global Taiwan Institute. https://globaltaiwan-org.translate.goog/2025/12/argentinas-critical-minerals-sector/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc
    
28. Solo Patagonia (2026). Conocer más acerca de la relevancia de los glaciares. Solo Patagonia.
    https://solopatagonia.com/la-importancia-de-los-glaciares/
    
29. Urbasos Arbeloa, I. (2025, noviembre 10). Vaca Muerta, ¿excepción o referente? Real Instituto Elcano Royal Institute. https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/vaca-muerta-excepcion-o-referente

30. Van Hauvart, M. (2025, diciembre 4). Antártida 2050: Inteligencia estratégica, poder polar y el rol que Argentina debe asumir en el Atlántico Sur. Radar Austral. https://radaraustral.com/antartida-2050-inteligencia-estrategica-poder-polar-y-el-rol-que-argentina-debe-asumir-en-el-atlantico-sur/
    
31. Van Huart, M. (2026, 5 de junio). Patagonia estratégica: energía, minerales críticos y la contrainteligencia en la nueva competencia global. Radar Austral.  https://radaraustral.com/patagonia-estrategica-energia-minerales-criticos-y-contrainteligencia-en-la-nueva-competencia-global

32. Van Huart, M. (2026, 5 de junio). Patagonia estratégica: energía, minerales críticos y la contrainteligencia en la nueva competencia global. Radar Austral.  https://radaraustral.com/patagonia-estrategica-energia-minerales-criticos-y-contrainteligencia-en-la-nueva-competencia-global

33. Cancillería de la República Argentina. (2026). Instrumento Marco para el Fortalecimiento del Suministro en Minería y Procesamiento de Minerales Críticos entre la República Argentina y los Estados Unidos de América. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.

34. Convención Constituyente de Tierra del Fuego. (1991). Constitución de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Boletín Oficial Provincial.

35. Giardinelli, M. (2021). El concepto de hidrovía y la soberanía del río Paraná. Editorial Ciccus.

36. Infobae. (2023, 24 de abril). Pesca ilegal en el Atlántico Sur: La ciudad flotante extranjera que saquea los recursos en la Milla 201.

37. La Nación. (2024, 15 de marzo). Alerta en el Mar Argentino: El avance de la flota portuaria china y las fallas de control estatal.

38. Página12. (2024, 2 de febrero). La derogación de la Ley de Tierras a través del DNU y su impacto en la soberanía territorial.

39. Schvartzman, M. (2022). La milla 201: El impacto de la pesca no regulada en el límite exterior del Mar Argentino. Fundación Cethus.

40. Universidad de la Defensa Nacional. (2026). La Hidrovía Paraná–Paraguay: Integración regional, comercio y seguridad estratégica. Fortín de la UNDEF.